Сергій ОДАРЕНКО. Шпальти київського газетяра

"Трое суток шагать, трое суток не спать ради нескольких строчек в газете..."




Роби як я!

1.png


Моя популярність

Моя популярність

 

Рейтинг блогов

Я на Хайблозі

 

Бесплатные линейки для форумов и блогов, линейки на рабочий стол - Flines.ru

Опрос

Serzh84: Звідки ви мене знаєте?



Мои фотоальбомы

Случайное фото со мной

Мои фотоальбомы


чорна мітка

Календар
Июнь
ПнВтСрЧтПтСбВск
      
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Моя статистика

 

bigmir)net TOP 100

Відео


Опрос

В чому сенс буття?



Интересы

Антиинтересы

serzh84odarenko

Чи можна засудити за наклеп у блозі?

У мене виникло питання: чи можна предявляти юридичні претензії до того блогера, який виклав на сторінках свого щоденника неправдиву інформацію? До прикладу, якщо я буду стверджувати, що serbun – трансвестит, то чи зможе він тоді на мене подати позов до суду? Чи будуть юридичні підстави звинувачувати мене у наклепі?



Рекомендовать запись
Оцените пост:
Средняя оценка: 5.0 (1)

Откуда приходят на эту запись за последний месяц   1 день 10 дней 30 дней

Нет данных

Показать смайлы
 

Комментариев: 45

нє. бо це правда...
Звідки знаєш?)
/бачила у роздягальні/
жжош!
Олололололололо)))) Каментом убила наповал
у тебя такие серьезные проблемы на работе? Трындец...
Жил бы в советские времена - за мной бы уже давно приехал черный воронок
нет слов
В советские времена воронок приехал бы за твоим несознательным начальством B-).
ну теоретично, думаю, можна. Але тільки теоретично.
чому не практично?
ну бо запис в будь-який час можна знести і важко напевно довести що він існував. Хоча думаю якби насолити серйозним, принциповим людям то могли б і притягти до відповідальності.
наскільки знаю, ні. Прецеденти були. Можуть довести по електронці.
Расскажи о прецедентах
на ЖЖ когось змусили спростувати пост. А ще на світових блогах - наче, на блогспоті - також був суд, і змусили спростовувати. А з приводу інетпіратства взагалі багато позовів вдалися - ост.приклад щодо Ганз-н-роузес
Киев тоже ''слезам не верит''. Маэмо те що маэмо... LM(!)Кравчук Вот ты в суд можешь на начальство подать? Нет.Всё по закону и тарифным сеткам. Так что законы и власть менять по логике надо,а не мелкие дрязги устраивать.
Блог для того и существует чтобі творить что угодно

*serbun – трансвестит* мало хто знає правду))

щодо суду, навряд чи. особливо у нас. права людини у нас не так плекаються)

а где же рекоммендация?
По хожу на хб новая фишка - нельзя оценивать и рекомендовать свои записи. По крайней мере так у меня...
БОГ для того и существует,чтобы творить... ВСЁ НОВОЕ.
Все відбувається за волею Божою. Навіть убивства
Есть Бог пассивный и Бог активный. Так вот Бог активный(добро) борется за всеобщую жизнь,наслаждения,а дьявол(зло)-за всеобщую смерть,страдания. А Бога пассивного-волю (промысел,непостижимую стратегию) Божью лучше вообще в учёт не брать.
Рекомендував цей запис
Если попроще,то не надо Силы Добра обвинять в преступлениях ,совершёнными силами Зла.
не нашла, как тебе в личку написать. мой знакомый юрист говорит, что теоретически можно. насколько возможно, он сможет сказать только исходя из конкретной ситуации. если тебя ещё это интересует
Спасибо за намерение помочь Буду иметь в виду.

 
ОБОЗ.ua